セキュリティコンプライアンスとは、重要なデータを保護し、組織の情報資産とテクノロジーインフラストラクチャのセキュリティ、プライバシー、アクセシビリティを確保するために設計された、法律、規制、業界の要件を満たすプロセスです。
重要なポイント
- セキュリティコンプライアンスには、規制機関や業界のフレームワークによって設けられたコンプライアンス要件を満たすために、適切なセキュリティコントロール、ポリシー、および手順を実装することが含まれます。
- 効果的なセキュリティコンプライアンス管理には、規制要件を組織内部のセキュリティポリシー、リスク管理戦略、監視システム、改善プロセスと統合する、包括的なアプローチが必要です。
- DevSecOpsのアプローチを通じてソフトウェア開発ライフサイクルにセキュリティコンプライアンスを組み込むことで、脆弱性を早期に特定して修復し、コストがかさむインシデントのリスクを軽減するのに役立ちます。
- 経営層のコミットメント、従業員のトレーニング、説明責任、オープンなコミュニケーションによって醸成される企業文化は、効果的なセキュリティコンプライアンス対策の実現に重要な役割を果たします。
セキュリティコンプライアンスの理解
機密データを管理する組織や、規制の厳しい業界で事業を展開する組織にとって、セキュリティコンプライアンスは極めて重要です。コンプライアンス要件を満たさないと、巨額の罰金、法的責任、評判の低下、顧客の信頼の失墜につながる可能性があります。
セキュリティコンプライアンスの構成要素：
- リスク評価および管理
- ポリシー、手順、ドキュメント
- アクセスコントロールとアイデンティティ管理
- データ保護および暗号化
- セキュリティ意識とトレーニング
- サードパーティリスク管理
- 継続的な監視と監査
セキュリティコンプライアンス管理の基本
リスク管理におけるセキュリティコンプライアンスの役割
セキュリティコンプライアンスは、組織内部のセキュリティポリシーおよびプラクティスを外部の法律および規制要件に沿ったものとします。つまり、組織が資産とデータを保護するための取り組みと、規制機関や業界標準によって設定された要件が重なる領域となります。
組織は特定のニーズとリスクプロファイルに合わせて内部セキュリティポリシーを調整しますが、コンプライアンス要件は必須のセキュリティ対策およびコントロールのベースラインを提供します。こうした要件を遵守することで、企業は潜在的な罰金や法的な影響を回避し、データセキュリティとプライバシーに取り組んでいることを実証できます。
効果的なセキュリティコンプライアンス管理には、内部セキュリティポリシー、リスク管理戦略、継続的な監視および改善プロセスを法的要件や規制要件に対応させるための包括的なアプローチが必要です。このプロセスでは、機密情報と資産の保護を目的とする連携の取れた包括的な手法を確立するために、IT、セキュリティ、コンプライアンス、管理など、さまざまなチーム間のコラボレーションが求められます。
セキュリティコンプライアンス管理フレームワークの構築
8つの主要ステップ：
- 適用される法律、規制、業界標準の特定：業界、所在地、処理されるデータの種類に基づいて、組織に適用されるコンプライアンス要件を特定します。
- リスク評価の実施：潜在的な脆弱性、脅威、セキュリティ侵害の影響など、組織のセキュリティリスクを定期的に評価します。
- ポリシーと手順の策定：コンプライアンス要件に沿った包括的なポリシーと手順を作成し、データ保護、アクセスコントロール、インシデント対応、サードパーティリスク管理に対処します。
- セキュリティコントロールの実装：技術的、管理的、物理的なコントロールを導入し、機密データとシステムを保護します。
- 継続的な監視と監査：セキュリティ態勢を定期的に監視して、潜在的な脆弱性やコンプライアンスのギャップを特定し、対処します。内部セキュリティ監査を実施し、独立した評価を実施します。
- インシデント対応/レポートプログラムの作成：セキュリティインシデントを検出、調査、緩和するための、明確に定義されたインシデント対応計画を策定します。侵害が発生した場合に備えて、組織がすべての必須レポート要件を確実に満たしているようにします。
- トレーニングおよび意識向上プログラムの導入：データ保護における継続的な役割と責任について従業員を教育します。
- 継続的な改善：セキュリティコンプライアンス管理戦略を定期的に見直して更新し、規制の変更、新たな脅威、進化するビジネスニーズに対応します。
規制環境とコンプライアンス義務
セキュリティコンプライアンス標準
現代のデジタルビジネスは、さまざまな規制コンプライアンス、業界標準、フレームワークを遵守する必要があります。これには、データプライバシーを保護し、セキュリティを確保し、業界固有の要件を満たす法律、規制、業界固有のガイドラインが含まれます。
コンプライアンスに関する現行の法律と標準には次のようなものがあります。
- 一般データ保護規則（GDPR）：個人データの処理に関する厳格な要件を設定する欧州連合（EU）の2018年の規制。同意の取得、データセキュリティの確保、個人のデータに対する権利の付与などが含まれます。
- 医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）：医療提供者とその業界関係者に対して保護対象保健情報（PHI）の機密性、完全性、可用性を確保することを義務付ける米国の法律。
- ペイメントカード業界データセキュリティ基準（PCI DSS）：クレジットカード会社によって策定されたグローバルな情報セキュリティ基準。加盟店やサービスプロバイダーがカード所有者のデータを安全に取り扱い、PCIコンプライアンス要件を満たすことを保証します。
- サーベンス・オクスリー法（SOX）：米国の企業金融法。不正行為を防止して投資家を保護するために、正確な財務記録の保持、内部統制の導入、定期的な監査の実施を上場企業に義務付けています。
- 連邦情報セキュリティマネジメント法（FISMA）：政府の情報、運用、資産を自然災害や人為的脅威から保護するためのセキュリティ対策を義務付ける米国の法律。
- ISO/IEC 27001：情報資産の機密性、完全性、可用性を保護する情報セキュリティマネジメントシステム（ISMS）の国際規格。
- NISTサイバーセキュリティフレームワーク：米国国立標準技術研究所（NIST）が自主的に開発したフレームワーク。組織がサイバーセキュリティリスクを管理および軽減するための手順とベストプラクティスを提供します。
- カリフォルニア州消費者プライバシー法（CCPA）：企業が収集する個人情報について知る権利、個人情報の削除、個人情報の販売のオプトアウト、および同等のサービスと価格を受ける権利を消費者に付与するカリフォルニア州法。
- ニューヨーク州金融サービス局（NYDFS）：ニューヨーク州の金融機関に対して、サイバーセキュリティ対策プログラムの維持、ポリシーの実施、CISOの任命、サイバーセキュリティイベントの報告を義務付けるサイバーセキュリティ規制。
- グラム・リーチ・ブライリー法（GLBA）：金融機関に対して、顧客への情報共有方法を定義し、個人識別情報（(PII）を保護することを義務付ける米国の法律。
- 家族の教育の権利とプライバシーに関する法律（FERPA）：学生の教育記録のプライバシー保護を義務付け、保護者および対象となる学生に、各自の教育情報に対するアクセス、修正要求、開示管理の権利を付与する米国の法律。
- アメリカ復興・再投資法（ARRA）：医療データのセキュリティコンプライアンスを強化するHITECH法など、医療データのプライバシーとセキュリティに関する規定を含む米国の法律。
- システムおよび組織管理（SOC）：米国公認会計士協会（AICPA）が定めた監査基準。顧客データのセキュリティ、可用性、処理の完全性、機密性、プライバシーを確保することを目的としています。
- 連邦リスク認証管理プログラム（FedRAMP）：クラウド製品およびサービスに対してセキュリティ認証を提供するために米国政府が策定した標準化されたアプローチ。
コンプライアンス義務の理解
規制エコシステム全体では、セキュリティコンプライアンスの新たな法律と標準が絶えず進化しています。組織は、グローバルなコンプライアンス要求に対応し、それに従ってセキュリティプラクティスを適応させるために、最新の規制要件を常に把握する必要があります。これには、新しいテクノロジーの実装、ポリシーと手順の更新、追加の従業員トレーニングの提供が含まれます。
セキュリティコントロールとベストプラクティスの導入
コンプライアンスを維持し、機密データを保護するためには、包括的なセキュリティコントロールの統合が不可欠です。コンプライアンスは企業が特定の要件を満たしていることを示しますが、セキュリティ侵害から組織を保護するのは物理的、技術的、管理的なセキュリティコントロールです。
一般的なITセキュリティコントロール：
- アクセスコントロール：機密データとシステムに対するアクセスを定義
- 暗号化：転送中および保存中のデータを保護
- ファイアウォールと侵入検知/防御システム：不正アクセスを監視およびブロック
- パッチ管理：システムが最新かつ安全であることを保証
変化の激しい環境でセキュリティコンプライアンスを維持するには、俊敏でプロアクティブなアプローチが必要です。ベストプラクティスとしては、継続的なリスク監視および評価、ポリシーと手順の定期的な更新、継続的な従業員トレーニングと意識向上プログラム、自動化されたコンプライアンス管理ツールの活用、セキュリティに対する責任意識と説明責任に関する文化の醸成が含まれます。このようなプラクティスを採用することで、変化する規制に効果的に適応し、新たな脅威を緩和できます。
セキュリティコンプライアンス管理がもたらすメリット：
- 規制遵守、違反に伴うペナルティの回避
- データ侵害の防止
- 評判の向上
- リスク管理の改善
- 運用効率
マルチアプリのエコシステムにおけるコンプライアンスの自動化
今日の複雑なテクノロジー環境では、組織は事業運営をサポートするために複数のアプリケーションやプラットフォームに依存しています。こうした異なるシステム全体でコンプライアンスを自動化することで、人為的ミスのリスクを軽減し、一貫した結果を得ることができます。
コンプライアンス自動化のためのツールと戦略：
- セキュリティ情報とイベント管理（SIEM）ソリューション：複数のソースからのログデータを整理して分析
- 自動化されたコンプライアンススキャンツール：脆弱性と構成ミスを特定
- 継続的インテグレーションおよび継続的デプロイ（CI/CD）パイプライン：セキュリティのテストと検証を組み込む
自動化によってコンプライアンスの取り組みを効率化できますが、プロセスの整合性を確保するためには、これらのソリューションと人間の監視とのバランスを図ることが重要です。コンプライアンスチームとITチームは、自動制御の有効性を検証するため、定期的な監査とレビューを実施して改善すべき領域を特定する必要があります。
リモートチームとハイブリッドチームのセキュリティコンプライアンス確保
リモートワークやハイブリッドワークへの移行に伴い、セキュリティコンプライアンスに新たな課題が生じています。組織は、従業員がさまざまな場所やデバイスから機密情報や重要インフラストラクチャにアクセスする状況に対応し、データとプライバシーを保護するためにコンプライアンス戦略を適応させる必要があります。
リモートアクセスポリシーに関する考慮事項：
- 安全なリモートアクセスソリューションを適用：多要素認証（MFA）、ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）、シングルサインオン（SSO）など
- 安全なデバイスとツールを従業員に提供：リモートワークに対応
- BYOD（Bring Your Own Device: 自分のデバイスを持ち込むこと）ポリシーを策定して実施：個人用デバイスの業務目的での使用に関する対応
- 継続的なトレーニングと意識向上プログラムを提供：安全なリモートワークの実践について従業員を教育
DevOpsサイクルへのコンプライアンスの統合
セキュリティコンプライアンスをソフトウェア開発ライフサイクルに組み込むことで、組織は脆弱性を早期に発見して修復し、後でインシデントにコストがかかるリスクを減らすことができます。DevSecOpsと呼ばれるこのアプローチでは、セキュリティのテストと検証を継続的インテグレーションおよび継続的デプロイ（CI/CD）パイプラインに組み込みます。
DevSecOpsを実装するメリット：
効率性：
- セキュリティ問題を特定する時間を短縮
- セキュリティ問題の解決コストを削減
コラボレーションの強化：
セキュリティの強化：
- 組織全体のセキュリティ態勢を向上
- コンプライアンス対応を強化
デリバリの迅速化：
- セキュリティを開発パイプラインにシームレスに統合
- 後期段階でのセキュリティレビューによる遅延を最小化
積極的なリスク管理：
- 開発の早い段階で脆弱性を特定して対処
- セキュリティ侵害の可能性を低減
コンプライアンスをDevOpsに統合する手順：
- 自動化されたセキュリティテストツールを実装：
- 静的コード解析
- 動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）
- 以下に関して開発者をトレーニング：
- コンプライアンス要件
- セキュアコーディングのプラクティス
- 以下のポリシーと手順を確立：
- セキュリティ脆弱性への対応
- セキュリティインシデントの管理
- コンプライアンスチェックをCI/CDパイプラインに統合
- コンプライアンス対策を定期的に監査および更新
ビッグデータおよびSaaSプラットフォームにおけるセキュリティコンプライアンスの課題への対処
ビッグデータおよびサービスとしてのソフトウェア（SaaS）プラットフォームでは、セキュリティコンプライアンスに関して独自の課題があります。現代の組織は膨大なデータを収集、処理、保存しているため、それに応じてコンプライアンス戦略も成長し、適応していく必要があります。
ビッグデータのコンプライアンス課題に関する考慮事項：
- 堅牢なアクセスコントロールの実装と認証メカニズムの確立：機密情報への不正アクセスを防止
- 転送中および保存中のデータの暗号化：傍受や窃取から防御
- データのアクセスと使用状況の継続的な監査および監視：潜在的なセキュリティインシデントを検出して対応
クラウドにおけるセキュリティコンプライアンスのベストプラクティス：
- 徹底的なデューデリジェンスの実施：クラウドサービスプロバイダーが業界標準と規制要件を満たしていることを確認
- 責任共有モデルの導入：役割と責任を明確に定義
- クラウド環境の定期的な監視と監査：セキュリティとコンプライアンスの潜在的な問題を特定して対処
一般的なSaaSプラットフォームのセキュリティおよびプライバシー標準：
- ISO 27001：情報セキュリティマネジメントに関する標準
- SOC 2：サービス組織のコントロールに関する標準
- GDPR：データ保護とプライバシーに関するコンプライアンス
セキュリティコンプライアンスを高める組織文化
組織文化は、セキュリティコンプライアンスプログラムの有効性に大きな役割を果たします。セキュリティとコンプライアンスを優先する文化を醸成することで、これらの目標に向けた行動や実践が促進されやすくなります。そのためには、次のことに焦点を当てる必要があります。
- 経営層のコミットメント：セキュリティコンプライアンスを優先して推進する権限を上級管理職に与えることで、組織全体の気運を高めます。
- 意識向上とトレーニング：セキュリティのポリシー、手順、ベストプラクティスに関する定期的なトレーニングを従業員に提供することで、セキュリティ意識の文化を奨励します。
- 説明責任：すべての従業員に対して、セキュリティコンプライアンスの役割と責任、各自の行動に関して負うべき説明責任を明確に説明します。
- オープンなコミュニケーション：透明性とコラボレーションを促進するために、従業員が報復を恐れずにセキュリティ上の懸念を報告できる環境を整えます。
- 継続的な改善：セキュリティプラクティスを定期的に見直して更新することで、インシデントから学び、新しい脅威や規制に適応します。
- 評価と報奨：セキュリティコンプライアンスに取り組む従業員を評価して報奨を与えることで、組織文化におけるセキュリティの重要性を強化します。
継続的な監視とリスク管理
継続的な監視、自動化ツール、定期的な脆弱性評価、侵入テスト、ログ分析は、ITチームとコンプライアンスチームが強固なセキュリティ態勢を維持するのに役立ちます。そのために、コンプライアンスに沿ったリスク管理計画を策定し、コンプライアンス情報の堅牢なセキュリティコントロールと定期的な更新を通じてリスクを特定し、優先順位を決定し、緩和します。
コンプライアンスだけでは組織の安全を維持できない理由
コンプライアンスプロセスは、あくまでも包括的なセキュリティ戦略を策定する際の出発点でしかありません。以下のような理由から、コンプライアンスにとどまらず、セキュリティに不可欠な独自の要件に対応する、リスクベースのプロアクティブなアプローチを確立する必要があります。
- 最低限の基準：コンプライアンスは多くの場合、ベースラインの要件であって、最適なセキュリティではありません。
- 進化する脅威：セキュリティの脅威は、コンプライアンスの更新を上回る勢いで急速に進歩しています。
- 固有の脆弱性：組織にはそれぞれ、一般的なコンプライアンスでは対処できない特定のリスクがあります。
- 誤った安心感：コンプライアンスは油断を生み、警戒心を薄める可能性があります。
- 形だけの基準遵守：形式的に基準を満たすことに意識が向かい、実際のセキュリティ改善が軽視される危険があります。
- 更新の遅延：規制は多くの場合、セキュリティの現在のベストプラクティスよりも遅れています。
- スコープが限定的：コンプライアンスは、組織の運用におけるすべての側面を網羅しているとは限りません。
- 人的要因：コンプライアンスは、従業員の行動や内部脅威に完全に対処するものではありません。
- 技術的負債：古いシステムはコンプライアンスを満たしていても、依然として脆弱な可能性があります。
- 巧妙な攻撃者：攻撃者は、コンプライアンスに基づく防御の回避方法を積極的に模索しています。
Oktaでセキュリティコンプライアンスを徹底し、脅威の一歩先を行く
Oktaのアイデンティティとアクセス管理（IAM）ソリューションは、ワークフォースアイデンティティとカスタマーアイデンティティに関するセキュリティコンプライアンス要件の遵守と保守に役立ちます。その詳細をご確認ください。
以上の内容は、原文（英語）の機械翻訳であり、原文と内容に差異がある場合は、原文が優先されます。